绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的？

绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的？

一、绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的?

绑架罪犯罪既遂标准是在绑架犯罪中被绑架人要在犯罪行为人向特定关系人提出财物和其他非法要求时，才真正具有“人质”的完全意义，绑架犯罪的基本犯罪特征才能全部具备，才能认定为犯罪既遂。

对于绑架罪成立形态的划分标准，司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：

第一种意见认为，刑法将绑架罪列入刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪” 中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利，况且刑法第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。

第二种意见认为，绑架罪包括绑架和勒索犯罪两种行为，绑架他人并非行为的犯罪目的，勒索财物或达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，而目的未达到则说明犯罪未得逞。因此，应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。

对于上述两种意见，笔者均不敢苟同。

第一种观点不能成立的理由是：

第一，这一观点片面强调保护被绑架人的人身权利，而违背了刑法理论的基本原则。一个人的行为，只有符合刑法分则所规定的某种犯罪构成的全部要件，才能表明这个人的行为构成了某种犯罪的既遂。可见，行为人必须有侵犯到该罪全部犯罪客体的行为，才可认定为犯罪既遂。绑架罪的犯罪客体是双重客体，不仅包括被绑架人的人身权利，还包括与被绑架人有特定关系的人的财产权利或其他合法权利。因此，行为人如果仅实施绑架他人的行为，其侵犯的仅仅是被绑架人的人身权利，而未侵犯到与被绑架人及其关系人的财产权利，也就是说该行为人尚未完全侵犯绑架罪的双重客体，如果定其为犯罪既遂，显然违背了刑法理论的基本原则，是错误的。

第二，这一观点在执法中会造成很多矛盾，根据这种意见，对于绑架他人后及时悔悟而放弃犯罪的就不能以犯罪中止论处;对于共同犯罪中在勒索财物阶段才介入绑架犯罪的人则不能以共犯论处，因为他的行为属事前事中无通谋的事后行为，等等。

第三，从犯罪关系上看，刑法第二百三十九条规定的绑架犯罪包括绑架行为人、被绑架人和与被绑架人有特定关系的人三者之间的关系，而第二种观点则片面将其理解为绑架行为人和被绑架人两者之间的关系，忽视了与被绑架人有特定关系的人在绑架犯罪中的决定性地位。

二、具体法律规定

第二种观点不能成立的理由是：

首先，这种观点采用的是刑法学中的目的达到说。这显然违背了新刑法将绑架罪列入“侵犯公民人身权利、民主权利罪”的立法本意。

其次，这种观点必然导致执法显失公平。从司法实践来看，绑架罪大多是共同犯罪，社会危害性很大，而绑架罪很多情况下并未勒索到财物，按第一种意见则大多数绑架犯罪都属犯罪未遂，行为人将因此而获得法律的从宽处理，这将大大削弱对绑架罪的打击力度。如在一般情况下，故意杀人致死可以判死刑，但在绑架勒索中因勒索未成而故意杀害被绑架人的行为，则可以因其系犯罪未遂而获得从宽处理，这显然是不公平的。

综上所述，笔者认为，在绑架犯罪中被绑架人要在犯罪行为人向特定关系人提出财物和其他非法要求时，才真正具有“人质”的完全意义，绑架犯罪的基本犯罪特征才能全部具备，才能认定为犯罪既遂。因此，应以犯罪行为人在绑架得逞后是否实施向被绑架人的特定关系人提出勒索财物或其他非法要求来作为绑架犯罪既遂、未遂的划分标准，这样不仅能克服上述两种意见存在的弊端，而且符合刑法理论的基本原则和刑法关于绑架犯罪的立法本意。

绑架罪在日常生活当中的社会危害性是非常大的，所以会导致财物或者是人身方面的损害，必须要进行严厉的惩处。而要构成绑架罪，必须要达到绑架罪既遂的犯罪标准，否则不能够进行刑法意义上的惩罚，而犯罪标准是指的是已经着手并且达到既遂。

相关内容：

·新刑诉法释放法律依据的主要内容是什么？
哲学上曾经有一句古话，“人不能跨进同一次的河流”，也就是说，万事万物都是在发展变化的。我们包罗万象的法律也是一样，近年来，我国互联网发展迅猛，因此法律关于网络的规定修改内容也愈加增多。那么，参照最新的刑诉法，新刑诉法释放法律依据的主要内容是什么？一、刑诉法刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露...

·诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗？
诈骗和招摇撞骗罪是法条竞合吗?招摇撞骗罪与诈骗罪属法条竞合关系，其主要理由是：法条竞合所涉及的条款之间是必定存在交叉和重合关系的，其间无需任何介质作媒介;而想象竞合所涉及的条款之间缺乏交叉和重合的先天性，而只是行为人的行为作为媒介使得原本无交叉或重合的条款间出现的个案的关联。与诈骗罪相比较，招摇撞骗罪只是诈骗的方式特殊而已，即以冒充国家工作人员的方式诈骗他人，从广义上讲，"冒充国家工作人员"也属于...

·盗伐林木罪的犯罪对象有什么惩罚
我们都知道，盗伐林木是一种犯罪行为，是违反国家森林保护法的。那怎样算盗伐林木的行为？具体犯法的认定标准又是什么呢？而且盗伐林木罪属于什么犯罪类型呢？盗伐林木罪的犯罪对象有什么惩罚呢？下面是我们整理的一些关于盗伐林木罪的相关资料。一、盗伐林木罪盗伐林木罪，是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。本罪侵犯的客体是国家的...

·自首后的量刑处罚标准是什么
自首后的量刑处罚标准是什么根据我国刑法规定，犯罪较轻而自首的犯罪分子，可以免除处罚。这里的犯罪较轻，刑法没有规定法定标准。我国刑法通论认为，被处三年以下有期徒刑的犯罪可以视为较轻之罪，否则就是较重之罪。自首的量刑细则对于自首情节，结合自动投案的动机、时间、方式、罪行轻重、供述犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等情况，确定从宽的比例。(1)犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首...

·处三年以下有期徒刑或者拘役的：
处三年以下有期徒刑或者拘役的： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 (四)交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 1、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; 2、无驾驶资格驾驶机...

·犯拐骗儿童罪处罚是什么
犯拐骗儿童罪处罚是什么《刑法》第二百六十二条拐骗儿童罪拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。二、拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的界限1、客体要件不同。拐骗儿童罪侵犯的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益，而拐卖妇女、儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利，因而性质不同。2、犯罪对象不同。拐骗儿童罪的对象只限于不满14周岁的未成年人，而拐卖妇女、儿童罪的对象范围广，既...

·职务侵占罪40万量刑是怎样的
对于公司、企业或其他单位的工作人员，如果利用其手上的职权非法占有单位财物的话，达到数额较大标准的就可以以职务侵占罪追究其刑事责任，那要是职务侵占罪40万量刑是怎样的呢?我们一起在下文中进行了解。一、职务侵占罪40万如何量刑处罚《刑法》第二百七十一条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以...

·非法集资罪罪与非罪怎么判定？
非法集资是一个恶劣的收集资金的过程，严重损害了民众的利益，破坏社会稳定。法律对于非法集资罪的认定有具体的规定，涉案人员有不同的判定，分辨非法集资罪罪与非罪，即看什么情况下被判为非法集资罪，什么时候又是无罪，需要先了解非法集资罪的基本情况。一、非法集资罪非法集资并不是一个独立的罪名，刑法上的非法集资是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。非法集资是指使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。所谓非法集资...

·非法运输毒品原植物幼苗罪怎么判？
毒品是罪恶的源泉，不仅对吸毒者的身心健康造成巨大伤害，使其经济财产遭受巨大损失，而且由于吸毒引发的盗窃、抢劫等恶性案件众多，使社会公共秩序和人民的生命财产安全受到极大的威胁，因此，国家一直对涉毒违法行为保持高压打击态势，包括制贩毒活动的外围行为，那么，非法运输毒品原植物幼苗罪怎么判呢? 一、非法运输毒品原植物幼苗罪的含义非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪(刑法第352条)，是指违反...

·单位犯罪主体资格是什么？
犯罪行为分为个人犯罪和单位犯罪两种，犯罪是指由犯罪人员实施的危害社会并应该承担法律责任的行为。不论是单位犯罪还是个人犯罪都应该有一个主体，并不是所有的单位都能成为单位犯罪的主体，具备一定资格的单位才能成犯罪主体，那么单位犯罪主体资格是什么? 一、单位犯罪主体资格是什么? 只有符合依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担民事责任的社会团体，具有法人资格的社会团体这...

·非法运输弹药罪立案标准是什么?
该行为构成非法运输弹药罪。立案标准是，个人或者单位非法运输军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的，构成非法运输弹药罪，应予立案。《刑法》第一百二十五条规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照...