绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的？

绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的？

一、绑架罪犯罪既遂标准是怎么样规定的?

绑架罪犯罪既遂标准是在绑架犯罪中被绑架人要在犯罪行为人向特定关系人提出财物和其他非法要求时，才真正具有“人质”的完全意义，绑架犯罪的基本犯罪特征才能全部具备，才能认定为犯罪既遂。

对于绑架罪成立形态的划分标准，司法实践中一直存在争议，主要有两种意见：

第一种意见认为，刑法将绑架罪列入刑法分则第四章“侵犯公民人身权利、民主权利罪” 中，可见其立法本意着重强调被绑架人的人身权利，况且刑法第二百三十九条只将“致被绑架人死亡或者杀害被绑架人”作为绑架犯罪情节严重的行为，而未将勒索财物的数额及其他非法目的内容作为法定情节加以考虑。因此，应以绑架他人的行为是否得逞作为区分绑架犯罪既遂未遂的标准。

第二种意见认为，绑架罪包括绑架和勒索犯罪两种行为，绑架他人并非行为的犯罪目的，勒索财物或达到其他非法目的才是行为的犯罪目的，而目的未达到则说明犯罪未得逞。因此，应以勒索财物或其他非法目的是否达到作为绑架罪既遂未遂的划分标准。

对于上述两种意见，笔者均不敢苟同。

第一种观点不能成立的理由是：

第一，这一观点片面强调保护被绑架人的人身权利，而违背了刑法理论的基本原则。一个人的行为，只有符合刑法分则所规定的某种犯罪构成的全部要件，才能表明这个人的行为构成了某种犯罪的既遂。可见，行为人必须有侵犯到该罪全部犯罪客体的行为，才可认定为犯罪既遂。绑架罪的犯罪客体是双重客体，不仅包括被绑架人的人身权利，还包括与被绑架人有特定关系的人的财产权利或其他合法权利。因此，行为人如果仅实施绑架他人的行为，其侵犯的仅仅是被绑架人的人身权利，而未侵犯到与被绑架人及其关系人的财产权利，也就是说该行为人尚未完全侵犯绑架罪的双重客体，如果定其为犯罪既遂，显然违背了刑法理论的基本原则，是错误的。

第二，这一观点在执法中会造成很多矛盾，根据这种意见，对于绑架他人后及时悔悟而放弃犯罪的就不能以犯罪中止论处;对于共同犯罪中在勒索财物阶段才介入绑架犯罪的人则不能以共犯论处，因为他的行为属事前事中无通谋的事后行为，等等。

第三，从犯罪关系上看，刑法第二百三十九条规定的绑架犯罪包括绑架行为人、被绑架人和与被绑架人有特定关系的人三者之间的关系，而第二种观点则片面将其理解为绑架行为人和被绑架人两者之间的关系，忽视了与被绑架人有特定关系的人在绑架犯罪中的决定性地位。

二、具体法律规定

第二种观点不能成立的理由是：

首先，这种观点采用的是刑法学中的目的达到说。这显然违背了新刑法将绑架罪列入“侵犯公民人身权利、民主权利罪”的立法本意。

其次，这种观点必然导致执法显失公平。从司法实践来看，绑架罪大多是共同犯罪，社会危害性很大，而绑架罪很多情况下并未勒索到财物，按第一种意见则大多数绑架犯罪都属犯罪未遂，行为人将因此而获得法律的从宽处理，这将大大削弱对绑架罪的打击力度。如在一般情况下，故意杀人致死可以判死刑，但在绑架勒索中因勒索未成而故意杀害被绑架人的行为，则可以因其系犯罪未遂而获得从宽处理，这显然是不公平的。

综上所述，笔者认为，在绑架犯罪中被绑架人要在犯罪行为人向特定关系人提出财物和其他非法要求时，才真正具有“人质”的完全意义，绑架犯罪的基本犯罪特征才能全部具备，才能认定为犯罪既遂。因此，应以犯罪行为人在绑架得逞后是否实施向被绑架人的特定关系人提出勒索财物或其他非法要求来作为绑架犯罪既遂、未遂的划分标准，这样不仅能克服上述两种意见存在的弊端，而且符合刑法理论的基本原则和刑法关于绑架犯罪的立法本意。

绑架罪在日常生活当中的社会危害性是非常大的，所以会导致财物或者是人身方面的损害，必须要进行严厉的惩处。而要构成绑架罪，必须要达到绑架罪既遂的犯罪标准，否则不能够进行刑法意义上的惩罚，而犯罪标准是指的是已经着手并且达到既遂。

相关内容：

·治安拘留属于行政拘留吗？
我们在生活当中肯定都会遇到扰乱社会治安方面的问题，对于扰乱社会治安我们国家规定的是有行政处罚和治安处罚两种方面的处罚方式的。其中就有治安拘留和行政拘留。一般情况下我们都是人为行政拘留内包括治安拘留。那么治安拘留属于行政拘留吗？一、关于行政拘留和治安拘留 (一)行政拘留行政拘留是一种重要的也是常见的行政处罚的种类。行政拘留是指法定的行政机关(专指公安机关)依法对违反行政法律规范的人，在短...

·故意毁坏公私财物罪立案的标准是什么
故意毁坏公私财物罪立案的标准是怎样的故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：(一)造成公私财物损失五千元以上的;(二)毁坏公私财物三次以上的;(三)纠集三人以上公然毁坏公私财物的;(四)其他情节严重的情形。二、故意毁坏财物罪审判标准由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定，因此各地在实施中的标准也不太相同，福建省在对故意毁坏公私财物罪的认定中，“数额较大”一般为一万元以上...

·洗钱罪犯罪构成是怎样的
洗钱罪犯罪构成是怎样的一、洗钱罪犯罪构成是怎样的 1、客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了金融秩序，又侵犯了社会经济管理秩序，还侵犯了国家正常的金融管理活动及外汇管理的相关规定。 2、客观要件本罪在客观方面表现为明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过存入金...

·已经策划审查起诉还可以无罪释放吗？
已经策划审查起诉还可以无罪释放吗?审查起诉后如果发放犯罪事实不成立的，是可以无罪释放的，根据我国《刑事诉讼法》的规定，人民检察院对于侦查机关移送审查起诉的案件，应当在7日内进行审查，审查的期限计入审查起诉的期限。人民检察院收到侦查机关的起诉意见书后，应当指定检察人员审查案件是否属于本院管辖，起诉意见书以及案卷材料是否齐备，案卷装订、移送是否符合有关规定和要求，诉讼文书，技术性鉴定材料是否单独装订成...

·中学生故意伤害罪怎么判刑处罚
在我国，有一部分的未成年人其实也是可以构成故意伤害罪的，但此时毕竟尚未成年，因此实际追究刑事责任的时候，往往也是会从轻进行处罚。而有的人问到中学生故意伤害罪该怎么量刑处罚，这要看中学生的具体年龄才能确定，不符合规定的刑事年龄，则就不会追究刑事责任。一、犯故意伤害罪怎么判故意伤害罪，是指故意伤害他人身体的行为。 1、构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点： (1...

·累犯刑法修正案的解释是什么？
法制化程度近几十年在不断的增强，如今的社会法律已经非常重要，任何问题都需要法律来解决，在现实生活中我们经常可以遇到一个犯罪分子多次犯罪，屡教不改，这种犯罪分子在法规中定义为累犯，对累犯有着更为严重的处罚，来保障不会继续作案，那累犯刑法修正案的解释是什么？下面就详细介绍。一、累犯刑法修正案的解释是什么？《中华人民共和国刑法》修正案（八）已于今年五月一日正式实施，笔者仔细研读该条文后，认为修正案...

·妨害公务判缓刑可能大吗
妨害公务罪，是否能够宣告缓刑，还要根据具体案件来分析。如果量刑是三年以下的，就有机会宣告缓刑。《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，...

·犯洗钱罪要怎么判刑处罚
犯洗钱罪要怎么判刑处罚根据《刑法》规定，需要区分自然人犯本罪还是单位犯本罪，主体不同实际的量刑标准也不太一样。1、自然人犯洗钱罪的，没收实施毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五上以百分之二十以下罚金。2、单位犯本罪的，对单位判处罚...

·故意伤害罪民事诉讼赔偿是怎样规定的？
故意伤害罪民事诉讼赔偿是怎样规定的?故意伤害罪民事诉讼赔偿是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残...

·犯罪中止的特征有什么？
(一)时间性。中止必须发生在“犯罪过程中”，即在开始实施犯罪行为之后、犯罪呈现结局之前均可中止。中止的时间性，是由中止的有效性决定的，即“放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果发生”，决定了中止必须发生在犯罪过程中。中止不能发生在既遂之后，但如果对犯罪既遂缺乏合理解释，也可能人为地限制中止的成立范围。(二)自动性。成立犯罪中止，要求行为人“自动”放弃犯罪或者“自动”有效地防止犯罪结果发生。这是犯罪中止与犯...

·刑事案件抗诉不行被害人怎么办？
一、刑事案件抗诉不行被害人怎么办？可以向最高法申诉，抗诉是检察院的职能，当事人只能向检察院申请，至于是否会提起抗诉，需要检察院审核材料后决定。抗诉是指人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。抗诉分为依上诉程序和依审判监督程序两种提出方式。对未发生法律效力的判决或裁定，同级人民检察院可在抗诉期限内向上级人民法院提出抗诉。最高人民检察院对各级人民法院或上级人民检察院对下级人民法院的已...

·职务侵占罪从犯如何认定？
在现实生活中，常常会出现有人利用职务之便侵占单位财物的情况，当危害较大，金额较大时便构成了犯罪。并且占有单位财物并非是单一的个人行为，通常是共同犯罪。而共同犯罪里便涉及到主从犯的认定问题。主犯的认定一般情况下是不具有争议的，但是关于从犯的认定里存在着一些认定边缘的摩擦。接下来我们就简要的谈谈关于职务侵占罪从犯的认定。一、职务侵占罪的认定职务侵占罪的犯罪主体是特殊主体《刑法》第二百七十一条第一款规...