高空坠物致人死要判刑吗？

高空坠物致人死要判刑吗

高空坠物致人伤亡的发生一直是一件很揪心的事情，不管是受害方还是过错方，对他们来说都是一种折磨。社会上对高空坠物伤亡的时间也是极为关注，但是悲剧仍然是没有因为伤痛而停止。高空坠物致人伤亡的发生对于过错方来说，最关注的还是自己要承担什么责任，还有高空坠物致人死要判刑吗?

一、疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限

两者的共同点在于：

1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果。

2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事责任。

二、本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限

本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况，仅就行为人的主观意愿和行为结果来说，完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是，由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出，所造成的后果更为严重，因此，在本法上就分别规定了其他罪名，而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定：“本法另有规定的，依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪，采取了特别规定优于普通规定的一般原则，有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的，如：本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的;第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的;第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的;第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性，均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大，因此，不论从法理上还是从立法者的立法意图上说，都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则，并且有利于预防犯罪，有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。

三、本罪与故意杀人罪的界限

根据司法实践经验，区别过失致人死亡罪与故意杀人罪，主要有以下几个问题应注重：

1、过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人

过于自信的过失致人死亡，是行为人已经预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，但凭借一定的自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，如行为人自身能力方面的技术、经验、知识、体力等因素，或他人的行为预防措施，以及客观条件或自然力方面的有利因素等，轻信他人死亡的结果不会发生，以致他人死亡的结果最终发生了。

间接故意杀人，是指行为人明知自己的行为可能发生他人死亡的结果，但对这种结果的发生采取听之任之、有意放任的态度，从而导致他人死亡的行为，过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人的相似点在于：两者都发生了被害人死亡的结果;行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，且都不希望这种结果发生。

两者的显著区别在于：

第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但间接故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的;而过于自信的过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。

第二，在意志因素上有重要区别。过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。间接故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过于自信的过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。

2、过失致人死亡罪同“误杀”的故意杀人行为

过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中，不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。

3、不作为致人死亡行为的定性

不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪，而且也可以成立过失致人死亡罪。区分这两者的关键在于，行为人对其不作为行为导致他人死亡的结果是否具有故意心态，包括直接故意和间接故意。在司法实践中，尤其要注意这样一种情况，即：行为人先前意外地或过失地导致了他人死亡的危险，行为人能抢救而不抢救，放任他人死亡结果发生的，对行为人不应以过失致人死亡罪定性，更不能认为是意外事件而认定行为人无罪，而应对其以间接故意杀人罪追究刑事责任。其次，再从犯罪客观方面来看，出于被告人的伤害行为造成了被害人可能死亡的危险状态时，被告人就负有防止这种危害结果发生的特定义务，但他基于上述心理因素，不仅不采取积极的抢救措施，反而一声不吭甚至一走了之，从而导致了被害人因贻误抢救时间而死亡。

4、过失致人死亡后，行为人为逃避罪责又将尸体误为活人加以“杀害”以灭口的行为

传统观点认为，不应只定过失致人死亡罪或故意杀人罪一罪，而应对行为人以过失致人死亡罪和故意杀人罪(对象不能犯未遂)定罪，实行数罪并罚。但是以结果无价值论为立场的张明楷教授，对此表示异议，受害人基于行为人的过失行为致死以后，对于行为人后面的误以为被害人没有死亡而继续“杀人灭口”行为，属于对象不能犯未遂，以过失致人死亡罪从重处罚即可，而没有必要并罚，因为尸体根本不可能成为“杀人”的对象，不是故意杀人罪的法益保护对象。

四、二人或二人以上的共同过失行为造成他人死亡结果时的刑事责任的确定

本法第25条第2款明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”因此，二人或二人以上的共同过失行为致人死亡的刑事责任的确定应把握以下几点：分清各过失行为人的责任大小。由于不存在共同过失犯罪，因此，也就无所谓主犯、从犯，对于几个过失行为人的过失行为共同导致他人死亡结果的，应查明各过失行为人的行为与死亡结果之间的因果关系，并据此确定确应承担刑事责任的人各自的责任。确定各过失行为人的责任，必须遵循两条原则：其一，部分责任则。因为各过失行为人的行为相互作用造成了他人死亡的结果，因此，不能要求某个过失行为人承担全部责任。罪刑相适应原则要求，每个过失行为所承担的刑事责任之和，必须同所造成的他人死亡结果的刑事责任相对应，因此每个过失行为人只能承担造成他人死亡结果的部分责任。其二，作用分担原则。从客观实际出发，各过失行为人在对他人死亡结果所起的作用上，不会是完全相同的。因此，必然存在对危害结果承担不同的刑事责任的问题，这也是罪刑相适应原则的要求。由于过失犯罪中不存在主犯、从犯问题，所以，认定各过失行为人作用谁大谁小就成了正确确定其刑事责任的关键。司法人员必须根拥有关案件事实，客观地加以认定，才能做到罪责自负，罚当其罪。

五、过失致人死亡行为向故意杀人行为转化的问题

1、行为人过失致人重伤，客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度，由于行为人误认为只造成了重伤，为逃避罪责而逃之夭夭，这种情况下，行为人基于过失行为而负有紧急抢救的义务，如果及时进行抢救，虽然被害人仍然死亡，行为人的行为属于过失致人死亡罪。而行为人故意逃避抢救义务，主观上放任被害人死亡结果的发生。因此，行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化，应以间接故意杀人罪定罪处罚。

2、行为人的过失行为，已经造成了被害人死亡的结果，其自己只认为被害人受了重伤并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意实施杀害已经死亡的被害人的行为。在这种情况下，行为人的对象认识错误，不影响其后面实施的故意杀人罪的构成，应对其以故意杀人罪定罪处罚。

答案现在已经很肯定了。高空坠物致人死是一种过失致人死亡的事件，涉及了过失致人死亡罪。以上内容就是我们为您整理的关于过失致人死亡罪的罪名认定，希望对您能有所帮助。关于高空坠物致人死这一事件，您如果还有问题，可以来电咨询我们本站。


相关内容：

·2023刑事诉讼法解释中第一章的内容是什么？
    作为一个法治国家，我国在那么大的人口基数下实现国家的法制化治理十分不易。在这之中，刑事诉讼法对于我国的法制建设起到了十分重大的作用。了解一定的刑事诉讼法知识也很有必要。那2017刑事诉讼法解释中第一章的内容是什么? 2017刑事诉讼法解释中第一章的内容是什么? 第一章 管 辖 第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括： (一) 告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定...

·嫖娼算是出轨吗 嫖娼属于犯罪吗？
    对于嫖娼行为，其实很多时候都是男性进行的，而女性往往都是进行的卖淫活动。如果是有配偶的男性，在婚姻关系存续期间在外有嫖娼行为的话，此时是否可以认定为出轨呢?可能很多人对此都是存在疑惑的，下面本站我们就来告诉您男方嫖娼算是出轨吗。一、男方嫖娼算是出轨吗嫖娼算出轨。出轨的法律后果：夫妻一方出轨的，法律上通常认定双方感情破裂。若此时起诉离婚，即使被告不同意离婚，在原告坚持离婚的情况下，法院通常也会判决离...

·滥用职权罪二审辩护词怎么写？
    一、滥用职权罪二审辩护词怎么写？ 滥用职权罪二审辩护词范文： 尊敬的审判长、审判员： 接受上诉人杨某委托后， 市**律师事务所指派本律师担任杨某涉嫌国有公司人员滥用职权罪案二审辩护人。 经认真研究案情、斟酌法律，综合庭审情况，我判断：一审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判杨某无罪。 第一部分 本案裁判所应秉持的原则 为助贵院全面了解案情、正确适用法律，辩护人先对本案所涉原则予以强...

·怎么界定故意伤害罪中的伤害？
    怎么界定故意伤害罪中的伤害？故意伤害罪中的伤害在界定时可以伤害可以作为，也可以不作为，不作为方式致人伤害构成罪的，要求行为人有特定义务，义务来源于法律赋予或者先行行为。伤害可以有形，也可以无形。前者如暴力殴打，或者残忍行凶致人伤害;后者如欺骗被害人服用毒药造成身体损伤，以胁迫方法致人精神失常等。伤害行为的结果多种多样，如内伤，外伤，肉体伤害，精神伤害。从法律量刑中看，我国把伤害结果分为轻伤、重伤、...

·涉嫌犯罪警察拘留人最多能拘留多长时间
    涉嫌犯罪警察拘留人最多能拘留多长时间?刑事拘留的时间最长是37天，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不...

·现行刑法对合伙销售公民信息罪既遂量刑是怎么规定的
    现行刑法对合伙销售公民信息罪既遂量刑是怎么规定的 一、现行刑法对合伙销售公民信息罪既遂量刑是怎么规定的 合伙销售公民信息罪既遂量刑是可以根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过...

·如何界定涉嫌组织卖淫罪
    卖淫嫖娼是旧社会留下来的丑陋现象，在当今社会，这种风气仍然不能完全杜绝。那么，什么是组织卖淫罪，法律上又是如何界定组织卖淫罪，下面，就让我们来为一一你解答。 一、组织卖淫罪是指什么? 组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为。犯本罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，有下列情形之一，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)...

·犯罪既遂有哪些表现形式？
    犯罪既遂有哪些表现形式根据刑法分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的一般理论，犯罪的既遂有以下几种形式：1、行为犯。也称举止犯，是指行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。2、结果犯。是指行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。3、举动犯。也称为即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件， 从而构成犯罪既遂的犯罪。4、危险犯。是...

·河南侵占罪立案标准是怎么规定的
    侵权罪也是属于一种侵犯他人财产的犯罪，不管是在定罪还是处罚的实施，都必须要清楚的知道具体的立案标准是怎么规定的。而在我国不同地区关于侵占罪的立案数额规定都是不同的。今天我们主要为您介绍的是河南侵占罪立案标准的内容，希望对您有所帮助。一、河南侵占罪立案标准是怎么规定的河南省高级人民法院、河南省人民检察院 、河南省公安厅《关于刑法有关条款中犯罪数额情节规定的座谈纪要》第二百七十条 侵占罪侵占数额一万元...

·缓刑考验期内再犯新罪应该如何审判
    如果罪犯被判缓刑的话，那会同时给予一定的考验期，在考验期内会对罪犯的相关行为作出考察，如果没有违反规定或者再犯新罪、发现漏罪的话，才不用执行原判刑罚。不过，要是在缓刑考验期内再犯新罪应该如何审判呢?请一起在下文中进行了解。 一、缓刑考验期内再犯新罪应该如何审判 缓刑是有条件消灭刑罚的制度，当符合刑法规定缓刑终结条件时缓刑执行程序即告终结。现行刑法及刑事诉讼法关于缓刑执行程序规定过于笼统，实践中具...

·我国的非法集资能不能减刑？
    在如今的社会上，公司与公司之间的同行竞争越来越激烈，特别是一些小经营公司，稍有不慎，公司的资金就不足以让我们的公司正常运转了，这时，我们就会到处去找投资商为我们公司注资，但是一般不被您看好的公司也很难找到投资人，为了不让我们辛苦成立的公司面临破产，我们就会想到向民众进行集资，给民众承诺以丰厚的利益诱导您借款之后公司却不能履行承诺，这样就是非法的，我们民众是可以向当地国家相关机构进行诉讼的，那么我国...

·如何有效防止刑讯逼供?
    如何有效防止刑讯逼供? ?一、如何有效防止刑讯逼供? 1、塑造人权观念，从而防止产生刑讯逼供 2、崇尚法律，信仰法律，确立“法律至上”的观念 3、完善无罪推定原则。应在我国刑事诉讼法中明确确立无罪推定原则，并予以必要的程序保障。在此原则下，刑讯逼供才毫无立锥之地。 4、赋予律师在侦查讯问时的在场权。立法应当明确，在进行任何阶段的刑事侦讯时，应当有律师在场，侦查人员应当告知犯罪嫌疑人有律师...