认罪与悔改的认罪态度对量刑有什么影响？

认罪是承认自己的罪行，在法庭上，认罪态度往往也关系到量刑，那么当你认罪态度良好并且对于自己所犯下的罪行带有悔改的态度，是否对于罪犯的量刑存在一定的改观了?下面就有本站的我们为您解答认罪与悔改的认罪态度对量刑有什么影响?

一、认罪与悔改的认罪态度对量刑有什么影响？

认罪与悔改的认罪态度对量刑的影响为，可能从宽处理。

“认罪”是指犯罪嫌疑人或者被告人出于知错、悔改心理明示承认或默示自己已经做出某种犯罪事实的行为。“认罪态度”是认罪或者不认罪的一种语言表白。它不是一个简单的认与不认的问题，其需要通过一定的行为表现出来。俗话说：态度决定行为。其实，反过来，认定一个人的态度，往往也是通过观察他(她)的行为来予以认定的。狭义的“认罪态度”不外乎认与不认，广义的“认罪态度”还包括赔偿被害人或者被害人家属损失、积极退赃、降低犯罪危害后果的程度、节约侦查办案成本的大小等等。

1、自愿认罪对节约司法资源的效用大小影响量刑。

一般来说，被告人做有罪供述，减小取证难度，减少侦查成本视为节约司法资源。如果被告人作有罪答辩节省的司法资源越大，那么对被告人从轻处罚的幅度就越大，反之越小。当然，怎么样才算节约司法资源，这个标准应该结合具体案件，具体认定。

2、犯罪性质和控方指控的力度大小影响量刑。

犯罪性质越轻，判处的刑罚越轻缓，特别是在判处短期自由刑或者财产刑的案件中应该体现得越明显，自愿认罪从轻幅度越大;相反案件性质恶劣，判处的刑罚越重，自愿认罪可以从轻处罚的幅度越小。

在实践中，如果控方指控力度强大，被告人是否作有罪答辩对有罪判决均不产生大的影响，因而被告人所获量刑优惠很有限。因为被告人认罪虽然是一个独立的量刑情节，但其适用还应与刑法基本原则相协调。也就是说，即便被告人认罪，法官也要综合其他各种量刑情节(如犯罪性质、有无犯罪史)系统考虑从轻的幅度，并且还要强调不同种量刑情节之间的协调，避免造成失衡。

3、认罪的早晚影响量刑。

一般认罪越早，对被告人从轻处罚的幅度越大，甚至可以减轻处罚。刑法修正案八明确规定“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”正是居于这一考虑。如自首就是认罪态度最好的一种表现，故而在不考虑其他量刑情节的情况下，有自首情节的被告人绝对比任何仅有坦白情节的被告人获得从轻处罚的幅度大。而如果被告人直到最后时刻才予以认罪的，那么从轻处罚的幅度就很小，甚至可以不从轻处罚。

犯罪行为包括犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度四个方面主要内容。

二、法律依据

《刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度

犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第一百七十六条

人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理

对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

根据以上资料我们了解到了认罪与悔改的认罪态度对量刑有什么影响?因为对于自愿认罪来说，是减少了司法资源的浪费，所以是会从轻判决，而且越早认罪对于自身是越有利的，如果犯罪事实已经被调查出来，尽早认罪的话会对于自己的刑期的大小有一定的帮助。

相关内容：

·对犯罪分子量刑由谁决定？
对犯罪分子量刑由谁决定?判刑最终由人民法院应依法作出判决。但对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。犯罪的性质应该由案件本身的实际情况而定，案件经过侦查取证后，检察机关对案件进行定性，但最终由人民法院进行判决确定。对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处。犯罪分子具有刑法规定的从重处罚...

·绑架过程中故意致死怎么量刑？
俗话说“君子爱财，取之有道。”但是社会中有一些人采取了违法手段获得财产，如绑架他人索要钱财，甚至犯罪嫌疑人因没有达到想要的结果，就故意杀死受害人，那么绑架过程中故意致死怎么量刑?我们在下文解答，希望对您有所帮助。一、绑架过程中故意致死怎么量刑?依照《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上...

·过失犯罪构成要件是怎样的
过失犯罪构成要件是怎样的过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会结果的行为。过失犯罪的构成要件：1、行为人主观上必须有过失心理;2、行为必须发生了危害社会的结果，从刑法分则的规定看，这些结果一般都是较为严重的结果。刑法第330条和第332条除外;3、必须有处罚该类过失犯罪的分则性明确规定。过失犯罪的性质：1、过...

·法律中规定涉嫌赌博被拘留多长时间
在发现公民有聚众赌博行为的时候，往往公安机关会立案进行侦查，看是否构成《刑法》中规定的赌博罪。而此时就有可能对嫌疑人采取刑事拘留措施，那法律中规定涉嫌赌博被拘留多长时间呢?相信很多人都不太了解，下文中我们就来为您做详细解答吧。一、涉嫌赌博被拘留多长时间刑事拘留是追究刑事责任的开始，37天是刑事拘留的最长时间。在此期间内，会转为逮捕。然后就是长时间的羁押，等候法院审判，直到法院作出生效判决。从...

·法院开庭认罪是不是可以减轻处罚，在什么情况下进行的
在不同的刑事纠纷案件中，最后的结果都是由法院来给予被告人最后的判决和惩罚。但是有一种情况是可以从轻处罚犯罪人，那就是在犯罪人在刑事案件中构成程序法上的主动认罪。到底是怎么回事?来详细了解下，法院开庭认罪是不是可以减轻处罚，又是在什么情况下进行? 法庭开庭认真减轻处罚是在上面情况下进行的：第一，认罪是指发生在刑事案件已经提起诉讼，并且已经完成证据展示，而法庭尚未的阶段，即庭前阶段的承认行为，...

·故意杀人罪如何赔偿？
故意杀人罪如何赔偿？ 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生...

·拘役与行政拘留的金额区别是什么
拘役与行政拘留的金额区别是什么?1、性质不同。拘役是刑罚方法;行政拘留是行政处罚2、适用的对象不同。拘役适用于犯罪分子;行政拘留适用于违反治安管、尚未达到犯罪程度的行为人。3、适用的机关不同。拘役由法院适用，行政拘留则由公安机关适用依据的法律不同。拘役的适用以刑法为依据;行政拘留的适用以治安管理处罚条例为依据;4、期限不同。拘役的期限为1个月以上6个月以下行政拘留的期限为1日以上15日以下;二、拘...

·犯拐骗儿童罪处罚是什么
犯拐骗儿童罪处罚是什么《刑法》第二百六十二条拐骗儿童罪拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。二、拐骗儿童罪与拐卖儿童罪的界限1、客体要件不同。拐骗儿童罪侵犯的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益，而拐卖妇女、儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利，因而性质不同。2、犯罪对象不同。拐骗儿童罪的对象只限于不满14周岁的未成年人，而拐卖妇女、儿童罪的对象范围广，既...

·刑事案件中检察审查起诉多久
一、刑事案件中检察审查起诉多久? 检察审查起诉的时间一般是一个月，《刑事诉讼法》第一百六十九条规定：人民检察院对于侦查机关移送起诉的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。该条对审查起诉的期限以及改变管辖后审查起诉期限的计算，都作出了明确的规定。这一规定是长期审查起诉经验的...

·集资诈骗2000万会判什么刑？
集资诈骗是犯罪嫌疑人以高回报率和假证明文件为诱饵，以非法占有他人财产为目的，以诈骗的方式实行非法集资的行为。集资诈骗数额较大、累计到10万元以上，公安机关就会立案审查，并且根据情节严重情况判刑。那么，集资诈骗2000万会判什么刑呢?集资诈骗2000万根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定属于集资诈骗罪的“数额特别巨大”情形，依据《刑法》第一百九十二条规定应...

·抽象危险犯的哪些罪2023
抽象危险犯的哪些罪1、生产销售假药罪(刑法修正案八将本罪从具体改为抽象危险犯)2、生产销售有毒有害食品罪3、叛逃罪4、盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物、危险物质罪5、伪证罪6、遗弃罪7、传授犯罪方法罪二、具体危险犯与抽象危险犯区分第一种观点认为，具体危险犯中的危险是“作为结果的危险”，抽象的危险犯中的危险是“行为的危险”;换言之，前者要求有构成要件上的危险这样的“结果”，后者则没有这样的要求。第二种观...