刑法修正案八寻衅滋事罪如何认定
刑法修正案八寻衅滋事罪是刑法典中重要的刑法内容,此次修正是迄今为止最为重要的一次刑法修正。刑法修正案八寻衅滋事罪有了详细具体的规定，在实践中有法可依。寻衅滋事罪是对原来流氓罪的一个新的定义，里面增加了一些内容，下面做出具体的解释。
一、从《修正案(八)》看寻衅滋事罪的认定
寻衅滋事罪是我国1997年修订刑法时，对原来的流氓罪进行分解出来的一个新的罪名。刑法修正案八对寻衅滋事罪进行了修改，主要是增加了“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”的规定。为此，寻衅滋事罪的客观行为及司法认定主要包括：随意殴打他人，情节恶劣的认定;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的认定;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的认定;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的认定;纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的等行为方式的认定。现今我国对寻衅滋事罪只有两高出台的司法解释，对许多问题未作明确规定，这为认定寻衅滋事罪带来了难题。本文笔者主要以刑法修正案八对寻衅滋事罪的修改之认定为视角，以期对寻衅滋事罪的司法认定有所裨益。
二、认识刑法修正案(八)对寻衅滋事罪的修改概述
刑法修正案八对寻衅滋事罪新增加了“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金”的规定。其立法背景是目前在我国基层中，寻衅滋事罪这一罪名多发在一些地方黑恶势力或拉帮结伙中，这些团伙在当地的影响是非常恶劣的。
比如一些社会闲散年轻人经常纠集其他人，在当地横行乡里、以强凌弱，严重扰乱当地的正常社会秩序和安全，更扰乱普通群众的正常生活。而在原有的寻衅滋事罪条款对行为的实施者和纠结者的适用是一样的，并且在具体的司法实践中对犯寻衅滋事罪的行为人的判决是很轻的，比如大多数在赔偿的情况下是适用缓刑的，或者虽然纠集者被追究刑事责任了，但也关不了多长时间，抓了放，放了抓，使寻衅滋事罪的纠集者与实行者感觉不到刑法的严肃性，并且也会使一般群众没有安全感。
在有的基层派出所对这些行为则直接按照治安案件处理了给以行政拘留、治安违法或劳动教养。针对这种情况，国家加大了对“纠集者”这一主犯的打击力度，目的在于完善寻衅滋事罪的规定，从严惩处首要分子。首要分子是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。“多次”一般理解为三次以上(含三次)。并且对于“多次”的认定，在同一公共场所同时对在场的多人进行随意殴打;或者基于同一犯意在同一地点实施的连续强拿硬要的，一般应认定为一次犯罪。
换言之，如果行为人每次实施的随意殴打行为或者任意损毁公私财物行为都没有情节严重、情节恶劣结果的出现，那么就不符合本条的构成要件，根据个案可以将各种行为规范的评价为一种类型，行为人构成寻衅滋事罪，判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以肯定的是，对于单纯的殴打他人轻微伤以下，一般地追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物数额较小的，都不成立犯罪，但是如果这些行为多次反复最终造成了严重后果，导致社会所要保护的法益遭受侵害，那么针对这一类行为就值得科处刑法，于是就出现了针对这一类行为从整体上评价为寻衅滋事罪。或者仅接受治安管理处罚。
三、审视《刑法修正案(八)》对寻衅滋事罪修正的特点
从《刑法修正案(八)》对刑法典内容的修改来看，此次对寻衅滋事罪的修改幅度并不是很大。但是，通过本次立法修订我们可以发现，寻衅滋事罪的完善鲜明地代表着《刑法修正案(八)》的两个基本特点:一是贯彻宽严相济的基本刑事政策;二是立法完善以回应司法实践。
(一)体现宽严相济的基本刑事政策
作为一项基本刑事政策，宽严相济不仅指导刑事司法实践，而且引导刑事立法。在刑事立法中坚持宽严相济的基本刑事政策，一方面要求刑法立法要适应新时期犯罪行为发生的变化，对严重危害社会秩序和国家安全的犯罪从严打击;另一方面也要求刑法要按照教育为主、惩罚为辅的原则，对轻微犯罪、未成年人犯罪，实行宽缓处理，尽量教育挽救，增加社会和谐。
根据这一基本要求，《刑法修正案(八)》适应社会新形势的需要，既充分保护人民群众的安全感，注重从严惩治危害民生和社会安全的犯罪，也进一步完善刑法总则从宽处理的法律规定，体现刑法的文明和人道。具体到寻衅滋事罪中，我们认为，此次修正从两个方面体现了宽严相济的基本刑事政策:一方面，从立法背景看，对寻衅滋事罪的修改体现了从严惩处、从严立法的观念。
其表现在:一是单独规定纠集者的刑罚，相应地提高寻衅滋事罪的法定刑，将原来的法定最高刑为5年有期徒刑改为10年有期徒刑，并且增设罚金刑;二是增加了“恐吓他人”的情形，使之成为与追逐、拦截、辱骂相并列的寻衅滋事罪的行为方式。提高法定最高刑，有利于从纵向层面加大对寻衅滋事行为的惩治力度，提高刑罚本身对不法行为人尤其是寻衅滋事犯罪的纠集者的威慑性，更为重要的是，可以在本次修正提高黑社会性质组织犯罪法定最高刑的情况下实现两罪之间刑事责任的衔接、均衡，进而体现立法机关对作为涉黑犯罪常用犯罪方式的寻衅滋事行为的严厉否定。
对于“恐吓他人”的行为，则是在横向层面扩大了寻衅滋事罪的适用范围，健全刑事立法规范，有利于构筑严密的刑事司法网络。依照原有刑法规范，与相类似的其他寻衅滋事行为如追逐、辱骂、拦截等行为相比，如果没有其他不正当的目的并侵害特定的法益，如财产权等，即使被害人受到行为人的严厉恐吓并被迫实施或者不能实施一定的行为，因为刑法尚未明确规定，所以对于这种严重扰乱公众安宁的危害行为并不能受到法律的制裁，疏漏了犯罪的发生。而从司法实践的情况来看，恐吓他人是涉黑犯罪等严重扰乱社会秩序犯罪所经常使用的手段，因此，将其明文规定作为寻衅滋事的行为方式，对于维护社会秩序，保护公众安宁和安全感具有十分重要的意义。
其次，从条文的具体设计上看，此次对寻衅滋事罪的修改也体现了刑事政策的从宽理念，即坚持对不同犯罪人予以区别对待的原则。根据《刑法修正案(八)》第42条的规定，只有纠集他人多次实施寻衅滋事行为的，才会被判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。由于寻衅滋事行为通常会有多人参与，尤其是在涉黑犯罪中，多人多次参与实施寻衅滋事行为的情形较为普遍，因此大多数情况下，实施犯罪的行为人可能涉嫌共同犯罪。
然而，由于刑法典293条的规定的法定刑幅度较为单一，不能有效地反映组织者、纠集者和普通参加者的刑事责任的区别，因此，在未能充分惩治组织者的同时，有可能给普通参加者造成相对过重的刑事责任。而在此次修正以后，对于不同作用的行为人进行了区别对待，从而保证量刑的规范和协调。
在处理黑社会性质的犯罪中，构成寻衅滋事罪的往往都是团伙中的‘一线实施者’，而组织者、纠集者(一般这些人本身就是黑社会团伙的主犯)却很少适用寻衅滋事罪，即使适用寻衅滋事罪，在量刑上也很难与具体实施者呈现出差别，这不仅在一定程度上不利于打击犯罪，震慑不法分子，也与我们强调的罪责刑相适应原则相违背”。从上述“一严一宽”的修法内容可以看出，寻衅滋事罪的立法修改较为全面地贯彻了宽严相济的基本刑事政策，有助于将严重地危害社会稳定、严重地危害人民群众、社会利益的违法行为予以严惩，进而更好地化解社会矛盾、减少社会对立。
(二)丰富行为类型，凸显本罪重要特征
通常认为，寻求精神刺激和填补精神空白是寻 衅滋事罪犯罪主观方面的重要特征。此次《刑法修正案(八)》对寻衅滋事罪的立法修正，不但丰富了该罪的行为类型，而且使其犯罪主观方面的这一特征更加明显。这里所指的丰富行为类型就是指《刑法修正案(八)》第42条所增加的“恐吓行为”。
在刑法修正案审议过程中，刑法规定的寻衅滋事罪在实际执行中存在两个新问题:一是该罪没有将“恐吓”行为纳人其中;二是法定最高刑略低，对寻衅滋事案件，有的判刑较轻，有的判缓刑或以治安案件处理，使黑恶势力的这类犯罪没有得到应有的惩罚。基于此，刑法修正案从两个方面对寻衅滋事罪的原有规定进行了立法完善，即增加了恐吓行为，对多次纠集他人的行为加大了惩治力度。
上述归纳了寻衅滋事罪的认定依据，犯罪特征、行为类型做出了详细的介绍，通过刑法修正案八寻衅滋事罪的法律依据，新的定罪依据有了新的认识。本次刑法修正案有着重要意义，将寻衅滋事罪的各个方面都有了详细的规定，使法律工作者能够明确的确定认定的界限，让有法可以变得更明了。
相关内容：
·未成年杀人会坐牢吗,未成年人犯罪要判死刑吗
我国的未成年人主要是指未满18周岁的人，实践中经常出现未成年人触犯法律的情况，甚至还有未成年人杀人的情况出现。那按照规定未成年杀人会坐牢吗?这时需要区分未成年人的实际年龄作出判断，下面就让我们为你做详细解答吧。
一、未成年杀人会坐牢吗
根据法律规定，已满十四周岁的人犯故意杀人罪要依法承担刑事责任，应当从轻或者减轻处罚。法律依据：《刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责...
·私放在押人员罪既遂通常情况下是怎么判刑的
私放在押人员罪既遂通常情况下是怎么判刑的?私放在押人员罪既遂通常情况下处五年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第四百条 【私放在押人员罪】司法工作人员私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。情节严重，是指私放重要的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯;私放多名犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯;犯罪嫌疑...
·怎样区分绑架罪与非法拘禁罪
在实践中，有些人为了获得金钱，会以拘禁的方式绑架他人，然后向其家人索要财物。而对于这种行为，很多人不知道该认定为绑架罪还是非法拘禁罪。那么，从法律的角度看，到底怎样区分绑架罪与非法拘禁罪呢，而一般哪些行为能构成绑架罪呢?下面将为您做一个较为详细的阐明。
一、怎样区分绑架罪与非法拘禁罪
近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履...
·被刑事拘留后会不会被批捕
一、被刑事拘留后会不会被批捕刑拘之后逮捕由人民检察院和人民法院决定，理由是依据《刑事诉讼法》【第七十八条】逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。二、刑拘后逮捕会不会通知刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留必须同时具备两个条件：其一...
·诈骗罪24万要多少罚金？
诈骗罪24万要多少罚金?诈骗罪24万罚金多少，没有明确规定，按照最高人民法院的有关司法解释，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造回成损失的大小等，并综合考答虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。诈骗40万，属于数额特别巨大。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，量刑的起点为十到十二年，最重可以判无期徒刑。具体判多少，要看有没有自首，立功，退赔赃款，被害人谅解与否，是否为累犯等情节。二、...
·盗窃罪拘役六个月缓刑是多久？
一、盗窃罪拘役六个月缓刑是多久?
1、盗窃罪拘役六个月缓刑一般是六个月以上一年以下，根据《刑法》第七十三条的规定：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
2、缓刑的适用条件
《刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告...
·单位犯罪的立案标准是怎样的
在现实生活中，有不少单位为了自身的经济效益，牟取巨额利润，会不惜走上犯罪的道路。单位犯罪的社会危害性是比较大的。而既然构成了犯罪，自然也就会被立案追责。具体来讲，单位犯罪的立案标准是怎样的?对此，我们为你做详细解答。
一、单位犯罪的立案标准是怎样的
单位犯罪的立案，必须同时具备下列两个条件：一是有犯罪事实存在;二是这种犯罪事实依法需要追究刑事责任。单位犯罪与自然人犯罪一样，要追究其刑事责任，首先...
·二审到核准死刑要多久执行
所有死刑，上诉的经过二审宣判，没上诉的高级法院要核准核准后7天内执行。但都必须再报经最高人民法院核准。《刑事诉讼法》第二百三十六条 中级人民法院判处死刑的第二审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。1、对于刑事案件被判处死刑的，必须经过死刑复核程序，由最高人民法院进行核准二审判处死刑的案件，应当报请最高人民法院...
·涉嫌诈骗罪需要什么证据定罪
诈骗罪的证据要从这几方面来考虑：1，诈骗这个证据最主要看他主观上是否具有非法占有的故意。比如携款逃跑或者资金用于非法活动或者挥霍。在这方面来讲，就是主观上具有非法占有的故意。2，要看行为人是否实施了虚构事实，隐瞒真相的欺骗行为，而且必须要求被害人是自愿地交出财物的。3，要看是否达到了法定的一个标准。诈骗罪，各地的标准不完全一样，基本是处在3千到1万之间，北京的立案标准是5000元以上,构成诈骗罪的...
·随着我国把醉驾入刑以后，生活当中很多司机都是存在一丝丝侥幸的
随着我国把醉驾入刑以后，生活当中很多司机都是存在一丝丝侥幸的心理，有些时候认为自己可能喝一两口酒，并达不到酒驾或者是醉驾的标准。我国交警部门在日常的排查工作当中也是通过酒精测量仪来对司机的酒精度进行测量的。下面我们就为您介绍一下，在我国规定醉驾酒精度多少?
一、在我国规定醉驾酒精度多少?
1、饮酒驾车
饮酒驾车判断标准：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80m...
·“巨额财产来源不明罪差额巨大”中的差额巨大标准是多少
一、巨额财产来源不明罪差额巨大中的差额巨大标准是多少根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》的规定，涉嫌巨额财产来源不明，数额在30万元以上的，应予立案。差额巨大是在巨额财产来源不明罪基础上差额特别巨大的相对概念，没有明确的数字标准。《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》第三百九十五条第一款
国家工作人员的财产、支出明显超过合法收入，差额...
·铁路运营安全事故罪判多少年
铁路的运输在生活当中不仅仅体现在为我国公民提供了出行上的方便，另一方面，铁路还为货物的运输带来了极大的方便。但是铁路在运输过程当中是有着相应的法律法规来进行约束的，如果因为人为操作的原因造成了安全事故的话，那么是需要承担刑事责任的。下面我们就给您介绍一下，铁路运营安全事故罪判多少年?
一、铁路运营安全事故罪判多少年?
处罚犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上七...
