危险驾驶罪自首情节的认定的相关规定是什么？

危险驾驶罪，在我国，素来是一个要被公众痛骂的一个犯罪违法行为，因为这种驾驶有时候不仅仅是不珍惜自己的生命，严重时，也是在危害公共安全，葬送他人的生命。那么，危险驾驶罪自首情节的认定的法律规定是什么？今天，我们给您答案。

一、“自首”的法律内涵
根据《刑法》第六十七条的规定，自首可以分为一般自首和准自首。危险驾驶犯罪中自首情节的认定主要是指一般自首，即犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号），犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。
二、危险驾驶犯罪认定自首情节的辩驳
在司法实践中，对于危险驾驶犯罪很少认定自首情节的主要原因为：（1）危险驾驶案犯罪嫌疑人在发生交通事故后多为停留在现场，待民警到现场后如实交代情况的情形，并未体现犯罪嫌疑人的自首“主动性”；（2）危险驾驶案中犯罪嫌疑人明知或主动报警后停留现场的行为因醉酒并无清晰的意识，未体现犯罪嫌疑人的自首“自愿性”；（3）发生交通事故后，负有一定责任的醉酒驾驶人保护现场、抢救伤者是其应当履行的法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”自首中的“主动性”和“自愿性”如何理解，还需要根据法律的具体规定和立法初衷去考量。第一，从立法目的层面。自首从轻或减轻处罚的规定是以宽严相济的刑事政策为依据，对感化犯罪分子及时、主动到案，鼓励犯罪分子悔过自新，通过减少犯罪嫌疑人的对抗情绪而减少司法成本和社会不安定因素的一种刑罚裁量制度。如果对危险驾驶犯罪的自首情节认定过于苛刻，甚至认为除犯罪嫌疑人离开现场又投案之外不存在自首，难免会产生与其在原地等待还不如逃跑再回来的负面情绪。第二，从法律规定层面。《刑法》第六十七条关于自首和坦白的规定，并没有适用罪名的限制。《最高人民法院关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》均已明确规定，“犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；”“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；”等情形均可以视为自首，醉驾型危险驾驶犯罪的自首情节适用有较大的空间且法律适用明确。第三，从犯罪嫌疑人主观层面。我国法律和司法解释对醉驾型危险驾驶犯罪适用自首情节并没有要求其主观上应当持有何种动机，主观方面是通过具体行为体现出来的一种积极配合、不逃避不回避的状态。当事人或其他人报警后，在现场参与抢救、等待民警如实交代犯罪事实，已经体现了行为人主动配合和自愿配合的心态。即使行为人可能处于醉酒状态，但醉酒不是免责的理由，也不是“不减责”的理由。对此，醉驾型危险驾驶犯罪中自首情节的适用不能被附加过于苛刻的条件，而应依法予以审查认定，尤其是对没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行或者明知他人或自己主动报案后而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应依法认定为自首。
三、关于自首证据材料的审查与认定
当然，醉驾型危险驾驶犯罪中自首情节的适用不能被附加过于苛刻的条件，也不能过于宽泛而对所有的停留现场等待民警的行为统一认定为自首，需要结合具体情形综合考虑停留现场的原因、报警情况、有罪供述等“自动到案”和“如实交代”的情节。作为检察机关，应严格审查报警经过、犯罪嫌疑人投案经过、犯罪嫌疑人有罪供述以及其他能够证明其投案情况的相关材料，作出综合判断。以上就是关于危险驾驶罪自首情节的认定的法律规定是什么这个问题的全部解答内容根据上文，我们可以看到，对于醉驾，我国法律仍然是保持着高度的警惕性和严格的防范性。更多相关知识请咨询本站站，会有专业的律师为您解答。

相关内容：

·虚假宣传可能涉及刑事责任吗
虚假宣传行为违反诚实信用原则，违反公认的商业准则，是一种严重的不正当竞争行为。那么，虚假宣传可能涉及刑事责任吗？小编为您整理了相关内容，请阅读下文进行了解，希望对您有所帮助，祝您阅读愉快!一、虚假宣传可能涉及刑事责任吗1、宣传所提供的信息是虚假信息，在现代社会对商品和服务进行宣传是最普通的营销战略。通过宣传，一方面使消费者迅捷地了解有关商品或服务的信息，并依此做出是否购买的判断。另一方面可以树立企...

·生产假冒伪劣产品罪是特别法吗？
生产假冒伪劣产品罪是特别法吗？一、生产假冒伪劣产品罪是特别法吗？不属于特别法；特别法是对于特定的人群和事项，或者在特定的地区和时间内适用的法律。一般法与特别法是相对而言的。例如相对于《民法通则》，《婚姻法》《继承法》《著作权法》等法律就是特别法。特别法又可以称为特别规定，一般法也可以称为一般规定。二、生产假冒伪劣产品罪刑法条文第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充...

·成立过失犯罪要负刑事责任么
过失犯罪要负刑事责任么应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。《刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。二、过...

·被判处缓刑后还能减刑吗？
一、被判处缓刑后还能减刑吗? 按照《刑法》的规定，判处有期徒刑的属于减刑的适用范围，但最高人民法院于1997年制定的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条规定：“对判处拘役或者三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子，一般不适用减刑。如果在缓刑考验期间有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑”。可见，被判处拘役、三年以下有期徒刑、宣告缓刑的犯罪分子...

·故意毁坏财物罪五千的应当怎么处罚？
故意毁坏财物罪五千的应当怎么处罚?处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处3年以上7年以下有期徒刑。另外，故意毁坏他人财物构成犯罪的，也还要承担民事赔偿责任。...

·刑诉法附条件不起诉有什么规定？
我们知道我国法律讲究的是人权，对于罪犯来说，他们首先也是人，其次是犯罪的人。因此如果罪犯在考察期内积极履行义务，并确有悔改，那么可以考虑不起诉。附条件不起诉在未成年人犯罪中比较常见。那么你知道刑诉法附条件不起诉有什么规定吗？我们来看一下。一、刑诉法附条件不起诉有什么规定？第二百七十一条对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔...

·寻衅滋事罪主观形态是怎样的,怎么立案?
寻衅滋事行为属于严重破坏社会秩序的行为，达到情节严重的，就会构成刑事犯罪。我国法律中规定，只有已满16周岁并且具有刑事责任能力的人，才能构成此罪。那么寻衅滋事罪的主观方面是怎样的呢？请阅读下文进行了解。一、寻衅滋事罪主观形态是怎样的寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其...

·间接证据定罪存在的问题有哪些
间接证据定罪存在的问题有哪些一、间接证据定罪存在的问题没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪： (一)据以定案的间接证据已经查证属实; (二)据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问; (三)据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系; (四)依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑; (五)运用间接证据...

·职务侵占罪的犯罪客体是什么
职务侵占罪的犯罪客体是什么在我国法律法规当中，任何物品或者东西都有它的所有权，其他人是不能利用自己职务之便对这些东西的所有权进行占有的。在生活中，如果有人利用职务之便，对这些东西的所有权进行侵占的话，是可以向法院提起诉讼的。下面我们就详细为您介绍，职务侵占罪的犯罪客体是什么? 一、职务侵占罪的犯罪客体是什么? 职务侵占罪的犯罪客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权。此处所称“公司”，是指按照《中...

·前科为过失犯罪需要加重处罚吗？
前科为过失犯罪需要加重处罚吗?需要加重处罚，刑法上所讲的前科，是曾经被人民法院判处过拘役、有期徒刑以上的刑罚、并且已经执行完毕的人又重新犯罪。有前科的人在原刑罚执行完毕5年之内再犯罪的构成累犯，依法应从重处罚。所谓累犯，是受过一定的刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯被判处一定的刑罚之罪的罪犯。累犯分为一般累犯和特别累犯两种。二、过失犯罪与故意犯罪的区别：1、主观方面明显不同。2、...

·同时漏罪又犯新罪如何进行处罚？
一、同时漏罪又犯新罪如何进行处罚?对判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现罪犯有漏罪或者又犯新罪的情况分别进行了规定。但对于判决宣告后刑罚执行完毕以前，既有漏罪又犯新罪的情况应如何处理没有规定，对此人们主要有两种意见：一种是先对漏罪作出判决，把所判的刑罚与前罪判决的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚;再对新罪作出判决，把新罪所判处的刑罚与上述决定执行的刑罚重新实行并罚，最后决定应执行的刑罚。另一种意见认为，应...