p2p非法集资罪与非罪的界限在哪里

网络贷款近几年以创新金融的名义运营，但您都知道网贷有很大的风险型。甚至，从我国现行法律角度来讲，网贷具有非法集资的性质，那么非法集资罪与非罪的界限在哪里？下面我们以p2p网贷为例为您简单介绍一下非法集资罪与非罪的界限的有关知识。

2014年4月21日，在银监会处置非法集资部际联席会议召开的新闻发布会上，联席会议官员总结网贷有三种情况涉及非法集资：

(1)理财-资金池模式;

(2)不合格借款人导致的非法集资风险;

(3)庞氏骗局模式，即平台发假标自融，借新还旧。

银监会官员的发言说明，目前监管层已经收缩了非法集资的认定标准，P2P网贷平台触及上述三种情况的将被按照非法集资来追究法律责任，除此之外，一般不认为是非法集资。

非法集资不是刑法上的具体罪名，非法集资行为对应着刑法中集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪两个罪名。本文中，我们将顺着监管者的态度，并结合现行法律、司法解释，对上述三种非法集资情形下P2P平台经营者面临的合规风险进行具体的法律分析，并为广大P2P网贷平台厘定出具体明确的安全线，让网贷平台始终保持远离非法集资犯罪的边界。

一、理财-资金池模式下的非法集资风险

按照银监会官员的解释，理财-资金池模式是指一些P2P网络借贷平台通过将借款需求设计成理财产品出售给投资人，或先归集资金、再寻找借款对象等方式，使投资人资金进入平台账户，产生资金池。

监管层之所以禁止P2P网贷平台采用资金池模式，是因为资金池模式下，投资人的资金具体投向不透明，无法实现投资人资金与借款人及借款标的的一一对应关系，投资人无从认清投资所面临的风险，只能依靠P2P平台提供隐性担保。这种情况下，P2P平台不再仅仅是信息中介，实际上变成了信用中介，成为了直接吸收公众存款的机构。这显然符合1998年7月国务院第247号令颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中对“非法吸收公众存款”的定义，即 “未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动“，构成了刑法第176条所规定的非法吸收公众存款罪。

搞资金池模式的P2P平台通常以理财产品的形式来向投资人吸收资金，但实际上理财产品≠资金池。是不是会触及资金池监管红线，关键是看平台是否实现了投资人与借款人和借款标的的一一对应关系，让投资人明确资金的具体投向。只要能确保投资人在放款之前，能够确切知道自己的资金用于哪个或哪些具体的投资项目，并对项目借款人姓名或单位名称、身份证号、职业、贷款金额、贷款用途、剩余期限等主要信息及相应的风险有所了解，那么就符合监管要求，不构成资金池。

二、不合格借款人导致的非法集资风险

监管层认为第二种可构成非法集资的情形是指，“一些P2P网络借贷平台经营者没有尽到借款人身份真实性的核查义务，未能及时发现甚至默许借款人在平台上以多个虚假借款人的名义发布大量虚假借款信息，向不特定多数人募集资金，用于投资房地产、股票、债券、期货等，有的直接将非法募集的资金高利贷出赚取利差。”

这种情况下，借款人以虚假借款人名义借款，直接构成欺诈，其非法性更为明显，当同时具有非法占有目的时，就构成了刑法第192条规定的集资诈骗罪。P2P平台是否构成犯罪不能一概而论，要结合P2P网贷平台经营者的主观心理状态和平台参与放贷的方式等因素具体分析。

1、投资人与借款人直接建立借款关系的情况下，P2P平台对虚假借款信息的发布予以默许或放任的态度，则P2P平台的经营者有可能构成集资诈骗罪的共犯。

最高法院、最高检察院和公安部2014年联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，“为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法集资共同犯罪的，应当依法追究刑事责任”。典型P2P网贷模式中，平台的盈利来源于撮合借款成功后从中收取的手续费，一般为借款金额的一定百分比，这完全符合上述《意见》的规定。

2、投资人与借款人直接建立借款关系的情况下，P2P平台仅仅因为审查不严而未发现借款人发布的借款信息为虚假信息，则P2P平台的经营者既不构成集资诈骗罪(共犯)，也不构成非法吸收公众存款罪。

因为审查不严在主观方面仅属于过失，欠缺犯意联络，所以无法与借款人一起构成集资诈骗的共同犯罪。在投资人与借款人直接建立借款关系的情况下，P2P平台只是提供信息中介，并不收取或持有借款人的资金，所以也不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。

为了能充分证明平台自身并不存在对虚假借款信息的放任和默许，而只是审查不严，P2P平台需按照严格制定风控流程，并对每一笔借款的审查工作都做好充分的审查记录。

3、在平台实际控制人放贷给借款人，然后将债权分割转让给投资人，即债权转让模式下，P2P平台的经营者因审查不严而未发现借款人提供的借款信息为虚假信息，则可能构成非法吸收公众存款罪。

债权转让模式解决了借款人与投资人对接的效率问题，选择平台经营者(通常是实际控制人)作为放贷人也能够从法律上保证了利息条款的合法性，可以说债权转让模式在P2P领域是个值得肯定的创举。但是从合规风险的角度上讲，债权转让模式将借款人行为的社会公众性转移给了平台经营者，借款人不再面对社会公众，而只是向平台经营者借款，反而本来只是信息中介身份的平台经营者，在将债权分割转让给投资人时，不得不代替借款人成为面向社会公众的集资人，这让P2P平台经营者面临着比投资人和借款人直接建立借款关系情形下更高的法律风险。一旦提供虚假借款信息的借款人未能如期还款，且P2P平台自身也无力代为偿还时，则 P2P网贷平台的经营者极有可能被以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。

P2P网贷平台原本只是借款人和投资人之间的信息中介，因为不以自身身份面向社会筹资，所以其行为并不符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2010〕18号)第一条所描述的“非法吸收公众存款”。但债权转让模式下，P2P平台经营者向社会公众转让分割的债权时，便具备了“向社会公众即社会不特定对象吸收资金“的条件，离非法吸收公众存款的法律禁区更近了一步。

三、借新还旧的非法集资风险

监管层对这种情况的描述是，“个别P2P网络借贷平台经营者，发布虚假的高利借款标募集资金，并采用在前期借新贷还旧贷的庞氏骗局模式，短期内募集大量资金后用于自己生产经营，有的经营者甚至卷款潜逃。”

庞氏骗局在我国又可称为“拆东墙补西墙”、“空手套白狼”，就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资。这种行为显然已经具有严重的社会危害性，理应受到刑事惩罚。根据平台经营者是否具有“以非法占有为目的”的主观意图，可分别按照集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。

四、P2P网贷平台合规经营的安全指南

对监管层表态的非法集资三种情形的进行法律梳理过后，P2P网贷平台在现行法律和政策环境下合规经营的安全线已经明了，简单可以概括为以下六项：

1、坚守信息中介属性，不要企图成为类银行的金融机构;

2、借款项目与投资要一一匹配;

3、平台自身不应接触资金流转，谨慎采用债权转让模式;

4、交易公开透明，投融资记录、资金流水及风控审查记录完备;

5、坚持小额借款，分散匹配;

6、严格风控审查，若违约率控制不好，则非法集资的风险必然增加。

以上是我们为您简单介绍的有关非法集资罪与非罪的界限相关知识，从中可知网贷平台运营者能够坚守信息中介的身份，严格风控审查，把违约率降到最低，就可以远离非法集资。如果还有关于非法集资罪与非罪的疑惑，可以咨询相关律师。

相关内容：

·什么是罪刑相当的原则？
什么是罪刑相当的原则?罪刑相当原则，又称罪责刑相适应原则，罪刑均衡或者罪刑相适应原则，是“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”也就是根据罪刑的大小，决定刑罚的轻重。罪重的量刑则重，罪轻的量刑则轻。贯彻罪刑相当原则，无论对刑事立法还是对刑事司法，都具有重要的意义。首先，刑事立法贯彻罪刑相当原则，能协调各种犯罪与刑罚的关系，确定刑法打击的锋芒和重点，起到震慑犯罪分子、预防犯罪...

·涉嫌盗窃属于刑事诉讼法提请批准逮捕是否通过？
由于抵不住金钱的诱惑，自控力弱的人都会涉嫌盗窃的行为，凡是以非法占有为目的的行为一旦认定为故意盗窃都是属于一种严重的情况，只要到了承担刑事责任的年龄，都会受到法律的追诉，那么涉嫌盗窃属于刑事诉讼法提请批准逮捕是否通过呢，我们收集以下资料为您解答。一、涉嫌盗窃属于刑事诉讼法提请批准逮捕是否通过？ 1、量刑标准（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千至三千元为起点。处三年以下有期徒刑、拘役...

·刑法修正案九危险驾驶修改的内容和意义是什么
刑法修正案九将危险驾驶的内容进行了修改，可以看出我国法律对危险驾驶是零容忍的，因为危险驾驶害人害己，那么，刑法修正案九危险驾驶修改的内容和意义是什么呢?下面的我们为您带来相关的介绍，希望可以帮助到您。一、哪些行为属于危险驾驶行为危险驾驶行为主要包括酒后驾驶、追逐竞驶、吸毒后驾驶、超速驾驶、超员驾驶、疲劳驾驶、闯红灯以及强行变更车道、强行超车、违法抢行、开车时接打电话、不按规定让行等交通违法...

·关于办理拒不执行法院判决裁定罪的条件是什么？
关于办理拒不执行法院判决裁定罪的条件是什么？一、关于办理拒不执行法院判决裁定罪的条件是什么? (一)指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的行为。 (二)对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，包括应当履行的义务的全部或部分。 (三)指有能力执行而拒不执行的行为。没有能力执行的，不构成本罪。 (四)情节严重的行为。是指下列行为; 1.被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无...

·一、盗窃行政拘留时间有多长偷窃公私财物没有达到盗窃罪立案标准
一、盗窃行政拘留时间有多长偷窃公私财物没有达到盗窃罪立案标准的，自然不会给予刑事处罚，但这毕竟也是违反了《治安管理处罚法》的，因此往往会给予行为人治安处罚，也就是对其进行行政拘留。根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款;情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。因而...

·刑法中如何规定拒不执行裁定罪既遂量刑标准是什么？
刑法中如何规定拒不执行裁定罪既遂量刑标准是什么?拒不执行裁定罪既遂量刑标准，是根据《刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、本罪与它罪的界限(一)拒不...

·有期徒刑是否可以适用缓刑
有期徒刑是否可以适用缓刑被判有期徒刑的服刑人员，符合缓刑法定条件的，是可以缓刑的。缓刑，全称为刑罚的暂缓执行，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。缓刑适用条件：根据我国刑法第72条、第74条的规定，适用缓刑必须具备以...

·故意伤害没有取得谅解怎么判刑
故意伤害没有取得谅解怎么判刑?故意伤害罪的判刑标准要根据给受害人造成的后果、犯罪情节确定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条　【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、故意伤害不构成犯罪怎么处罚?《治安管...

·犯罪预备的特征的是哪些
犯罪预备的特征的是哪些1、犯罪预备形态的客观特征。犯罪预备形态的客观特征包括两个方面：(1)行为人已经开始实施犯罪的预备行为，即为犯罪的实行和完成创造便利条件的行为。犯罪预备不同于犯意表示。犯意表示是指以口头、文字或其他方式对犯罪意图的单纯表露。二者的区别在于：犯罪预备行为具有社会危害性，已具备特定的犯罪构成，我国刑法规定原则上要作为犯罪处理;而犯意表示，还不是行为，无论是从行为人的主观意图还是客...

·民刑行政证据三性有何不同
民刑行政证据三性有何不同在我们的日常生活中有三大诉讼法，在其诉讼过程中所需要的证据种类基本是差不多的。但是也是有细微的差别的，并不是都一样，那么民刑行政证据三性有何不同？相信很多人都不是很了解，那么为您解答。诉讼证据有三个基本-特点： 1、客观性：指一切诉讼证据都必须是客观存在的、不依人的主观意志为转移的真实情况。 2、关联性：指诉讼证据必须与其证明的案件事实有内在联系。 3、合法...

·涉嫌犯罪案件移送书怎么写
涉嫌犯罪案件移送书怎么写一、涉嫌犯罪案件移送书怎么写 (一)首部。包括： 1)、文书名称。即《涉嫌犯罪案件移送书》。 2)、文书编号。其形式为：(地区简称) 食药监执法类别罪移〔年份〕顺序号。 (二)正文。包括受移送部门和移送的法定依据。 1)、受移送部门名称。应填写公安机关名称的全称。 2)、移送法定依据。在正文中引用的法律条文有： 1、是关于涉嫌犯罪案件移送规定，主要...