讯问强制性

讯问具有法律强制性，它对双方都是需要的，这是法律区别于道德等规范的必要条件。法治社会是一种法律秩序，法律秩序要想同道德秩序一样人皆自觉自愿地遵循是不现实的。法治社会没有法律强制性保障，也就没有法律规范的地位。

讯问强制性是由其法律性对话所派生的本质属性，没有强制性也就没有其法律性。法治是现代社会的价值取向。讯问在法律环境中，客观地具有因其案情的不同、强制措施的不同、证据条件的不同等而必然具有一定程度的强制性。法律对话的现实性，趋向于其体现的客观价值。

此外，值得一提的是，讯问具有法律性，这法律不仅仅针对涉案当事人，同样也起到约束讯问主体的作用。比如刑法明确规定讯问人员不能对当事人搞刑讯，违反这一条就可能涉及刑讯逼供罪，而我国的刑事诉讼法包括相关的司法解释也明确指出讯问不能进行刑讯逼供，刑讯逼供获得的口供不可以使用。程序法和实体法的双重保障使得刑讯逼供对案侦人员而言是一条不能逾越的红线，这线对他们的强制性同样内蕴在法律强制性中，它们和讯问所具有的强制性特征并没有本质上的差别。法律是一把双刃剑，对讯问强制性也应该作如是观。

作为法律强制性的一个分支，对犯罪嫌疑人讯问的强制性，体现在内外两个方面：一个方面是外在可见的执行强制措施等强制手段，它们具有限制其人身自由的强制力。这种原始暴力的遗迹，我们称之为外在的强制性。它所强制的是涉嫌当事人的人身自由。按照刑事诉讼法的相关规定，我国现有的刑事强制措施有五种，其限制人身自由的程度也各不相同。使用中，需要遵循与案情“相适应”的原则选用。另一种见于我国《刑事诉讼法》第四十六条的规定：即不以被告人是否供述来定罪的强制力，没有口供，其它证据确实充分形成证据体系的，也可以认定被告人有罪并处以刑罚。这种强制力，是建立在诉讼程序、证据规则、庭审制度等基础上的强制性。这是一种现代司法文明的表现，我们称之为内在的强制性。它强制的是涉嫌当事人的内心，即其对承担刑事责任后果的考虑。这种强制性，对侦审之初的嫌疑人往往是间接的潜在的。
相关内容：

·如何避免刑讯逼供？
1、对犯罪嫌疑人、被告人和罪犯认识的转变。犯罪嫌疑人、被告人和罪犯是人，是同我们一样的公民。除依照法律规定并经法定程序被剥夺的权利外，他们依然享有公民享有的人身权利、财产权利及其他权利。正因为如此，侵犯他们的人身权利的刑讯逼供罪，也同侵犯其他公民的伤害罪、抢劫罪、杀人罪一样，一起列入《刑法》“侵犯公民人身权利、民主权利罪”一章之中，谁侵犯他们的权利，谁就应承担刑事责任。把犯罪嫌疑人、被告人和罪...

·扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报

第一百一十六条 (扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报)
侦查人员认为需要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的时候，经公安机关或者人民检察院批准，即可通知邮电机关将有关的邮件、电报检交扣押。

不需要继续扣押的时候，应即通知邮电机关。

《检察院刑诉规则》第一百九十二条扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报或者电子邮件，应当经检察长批准，通知邮电机关或者网络服务机构将有关的邮件、电报...

·侦查阶段委托律师的必要性
在刑事案件的侦查阶段，经犯罪嫌疑人家属的委托，律师可以会见犯罪嫌疑人，了解基本的案情；犯罪嫌疑人若有任何生活上的需要，律师可以代为转达给家属；若侦查机关讯问犯罪嫌疑人有刑讯逼供的行为，律师可以代为申诉或控告，维护犯罪嫌疑人的合法权利。此外，对于对法律不是很懂的犯罪嫌疑人，律师有责任告之其行为所涉嫌罪名的法律后果，以及此罪与彼罪，罪轻与罪重的区别。在国内刑法实践中，律师能做的只是告知犯罪嫌疑人须将实...

·扣押物证、书证的范围

第一百一十四条 (扣押物证、书证的范围)
在勘验、搜查中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种物品和文件，应当扣押；与案件无关的物品、文件，不得扣押。

对于扣押的物品、文件，要妥善保管或者封存，不得使用或者损毁。

《检察院刑诉规则》第一百八十六条检察人员可以凭人民检察院的证明文件，向有关单位和个人调取能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪的证据材料，并...

·通缉的对象、条件及通缉令发布的机关、范围
第一款是关于通缉权和通缉的对象、条件的规定。根据本款的规定，公安机关具有通缉权，通缉以发布通缉令进行。通缉的对象必须是应当逮捕而在逃的犯罪嫌疑人。这里既包括具备本法第六十条规定的逮捕条件，应当依法逮捕，而下落不明的犯罪嫌疑人，也包括已经依法执行逮捕，羁押期间又逃跑的犯罪嫌疑人。通缉的对象必须同时具备三个条件：１．被通缉的人必须是犯罪嫌疑人；２．该犯罪嫌疑人符合逮捕条件；３．该犯罪嫌疑人确实在...

·人民检察院自侦案件的程序
（一）人民检察院的侦查权限