民间借贷是否支持复利

民间借贷是否支持复利

自国家政策允许民间借贷以来，民家借贷就备受推崇。目前在民间借贷中有复利这样的东西存在。在案件审理中，法院对民间借贷是否支持复利的看法是怎样的呢?我们接下来将为您解答疑惑。

关于复利应否予以保护的问题，不宜一概而论。具体案件情况不同，审判人员要根据不同情况作相应的处理才能确保具体案件的妥当性。

一、法官审理民间借贷是否支持复利案件的看法

首先，要区分是民间借款合同还是金融机构为出借人的借款合同;

其次，要以当事人的约定为原则;

第三，还要看借款人在诉讼中是否就利息问题提出异议或者就复利问题提出抗辩;

第四、对复利要予以适当保护。

在民间借款合同中，当事人就复利问题作出约定的，至债权人起诉时产生的利息总金额不超出法定利息的四倍时，可以予以保护;超出法定利息四倍的部分，不予保护。需要特别说明的是，保护的其实并非复利，而是法律允许民间借款合同可以约定的适当高于银行利息的部分。

在一方为金融机构的借款合同中，当事人对复利问题作出明确约定的，只要属于中国人民银行《利息管理暂行规定》第十八条规定的企业流动资金贷款和技术改造贷款，人民法院可以对债权人所诉的复利予以保护;当事人在合同中没有明确约定的，不予保护。

审判实践中遇到案件情况十分复杂，有的涉及许多份合同，有的一份合同约定的借款分多笔发放，有的情况下债务人已经偿还部分借款，所以利息计算也是一个非常复杂的问题，审判人员非从事金融专业的工作人员，也很难计算清楚。如果借款人和连带责任保证人均未对利息数额提出异议，也未对复利问题提出抗辩，人民法院即可根据证据规则对出借人所诉的利息予以确认，而不再详细计算利息数额及其中是否含复利，判决予以保护;如果借款人或者连带责任保证人对所诉的利息有异议或者明确提出不应计收复利的抗辩理由，对复利则不予保护。

所谓适当保护，是指至合同约定的还款期限届满之日，债务人仍未依约归还债务，债权人在合同对复利有明确约定的情况下，将借款人应当归还的本息数额合计为本金数，自债务人违约之日起，计收复利，人民法院应予保护。

二、法院对民间借贷是否支持复利的看法的依据

在公民之间的民间借贷纠纷中，其法律规定有两个：

1、一个是1988年4月2日最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》的第125条：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护;在借款是将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”

2、另一个是1991年8月13日最高人民法院下发的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定的：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6 条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”而该意见第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 (包含利率本数)。超出此限度的，超出部分不予保护。”从最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第125条看，是不保护复利的;从《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定看 ‘将利息计入本金计算复利的，其利率超出第6条规定的限度时，超出部分的利息不予保护’是保护复利的，只有超出第6条规定的限度时才不予保护。

不难看出，《试行》第125条与《意见》第7条的规定相互冲突，适用后法优于前法的原则。因此，对自然人之间的借款纠纷案件中要支付复利的，并不当然无效，只要复利的计算总额不超过银行同类贷款利率的四倍即可。

根据上述的内容来看，民间借贷是否支持复利?法官的判案依据有两种，一种是支持保护，而另一种则相反。那么法院在审理案件的时候到底采用那种依据呢?可以适用后法优于前法的原则，对民间借贷纠纷中要求支持复利的，并不当然无效。我们认为只要复利的计算总额不超过银行同类贷款利率的四倍就行了。

相关内容：

·别人借钱只有借条找不到人怎么办？
别人借钱只有借条找不到人怎么办?实践中民间借贷逾期不还钱是按照民事纠纷解决的，一般通过自行协商还款，严重的会打官司，但是很少会因还款问题而坐牢的。　根据规定，在借债关系中债务人应按约定对债权人负有偿还义务。在法律条款中，明确注明当事人要有确切证据。诉求是否能够得到司法部门的支持，关键还在于证据。从法律角度来说，当事人向司法部门提起诉讼请求的过程中，必须是谁主张谁举证。所以，如果选择起诉，则应及时收...

·欠钱不还人跑了怎么办？
欠钱不还人跑了怎么办?如果债务人拒绝还债，债权人可以通过向法院诉讼的方式实现债权。但是起诉有诉讼时效的限制，过了诉讼时效的债权将不受法律保护。因此很多债务人通过失踪的方式躲过诉讼时效期，实现逃避债务的非法目的。因此为了保障债权，对债务人失踪这种情况有以下救济方法：1、债务人失踪不到两年延长诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外...

·欠信用卡一百万还不上怎么办？
信用卡在使用上若存在长期欠款不还的情况，严重的将会被法院起诉甚至判刑。但是在信用卡使用过程中，依旧有许多持有人出现欠款太多还不上的结果。欠银行信用卡一百万还不上怎么办呢?有什么后果?应该怎么应对呢?下文将为您详细介绍。一、欠信用卡一百万还不上怎么办?如果自己还款过程中出现什么问题，可以第一时间和信用卡方的工作人员保持沟通，联系，让他们知道情况。能申请分期付款，就申请分期付款，这样不必一次还太多。但...

·欠款产生之前怎么预防债务风险
在债权债务关系发生后，一些潜在的债务风险是债权人需要谨慎防范的，而防范债务风险的工作可以贯穿于欠款产生的各个阶段，就欠款产生前的阶段来讲，债权人在欠款产生之前怎么预防债务风险?如果因债务人怠于履行还款义务，而导致发生欠款纠纷能怎样解决?对于这些问题，本文将一一为您解答。一、欠款产生之前怎么预防债务风险作为债权方应注意以下几个方面：一是重视审查债务方的主体资格;二是审查债务方的经营范围;三是审查...

·标准借款借条的格式内容有哪些？
标准借款借条的格式内容有哪些?出借方：(以下简称甲方)身份证号码：联系方式：承借方：(以下简称乙方)身份证号码：联系方式：现甲方借款给乙方，为避免不必要的损失和风险，约束双方共同遵守诚信，现甲、乙双方一起协商同意，并签订以下借款协议。1、借款金额、利息及期限甲方一次性借款现大写人民币：______元(大写人民币______元)给乙方，借款期限为______年(______年____月____日至_...

·离婚时一方借的债务怎么分割
离婚时一方借的债务怎么分割?离婚时一方借的债务如果是夫妻共同债务就应该共同偿还。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日执行)第一千零八十九条【离婚时夫妻共同债务清偿】离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成的，由人民法院判决。二、夫妻共同债务的范围有哪些?1、夫妻为家庭共同生活所负的债务。如购置共同生活用品所负的债务;购买、装修共同...

·不真正连带债务与连带债务的区别是什么
什么是连带责任和不真正连带债务1、连带债务：是指在法律规定下或者两个或多个当事人自主约定的情况下，基于同一原因产生的债务关系，其中任意一人可对债权人承担全部债务责任，一旦其中一人偿还债务完成，则其它债务人对债权人的责任消失，然后各债务人内部之间各自承担部分相应的责任。这其中的各个债务人之间就是连带债务关系。2、不真正连带债务：是指两个或多个债务责任人基于不同的原因，对同一债权人产生的共同债务责任，...

·夫妻离婚后债务归男方还是女方?
夫妻离婚后债务归男方还是女方? 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为...

·讨债诉讼时效是多久
讨债诉讼时效是多久在民事活动中，人们不管是主张什么权利，都不能错过相对应的诉讼时效期限。对于债权人来说，讨债诉讼时效是多久呢？现实生活中有不少巨额债务都是通过分期履行的方式来偿还的，那么对于债务分期履行的诉讼时效怎么算呢？我们马上为你做详细解答。一、讨债诉讼时效是多久 (一)我国法律对诉讼时效期间的不同规定。《民法通则》、《合同法》分别规定，对买卖合同中出售质量不合格的商品未声明的、租赁合同中延...

·只有借条能认定借贷关系成立吗
只有借条能认定借贷关系成立吗?只有借条不一定能认定借贷关系成立，在民间借贷纠纷案件中，不应简单地将借条作为完全排斥其他证据证明效力的唯一债权凭证。在综合双方提供的证据和诉辩主张后，认为出借人所主张的借款资金来源和交付过程不符合日常经验法则和高度盖然性标准，存在明显不合理性，无法就借款的实际交付形成心证的，应认定借款未实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告...

·对账函能否单独作为债权凭证使用？
对账函能否单独作为债权凭证使用?1、对账函不一定能单独作为债权凭证使用，是否可以单独使用，取决于对账函是否经过了相对方有效确认或者部分确认，只有是被确认过的对账函，才可以作为欠条类型的债权凭证单独使用。2、对账函至少具有如下三个方面的法律效力：(1)有效地证明了交易关系的存在;(2)有效地证明了债权债务关系的存在。一份经过相对方有效确认或者部分确认的对账函相当于欠条;(3)可能引起诉讼时效的中断。...

·非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别有哪些？
非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪分别是我国刑法中的两个罪名，非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别有哪些？想要判断这两种罪行的区别，可以从集资的目的用途、经济状况、造成的后果、以及归还的能力来判断。下文为您详细的分析了四种区分方式，希望您有所收获。两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而非法...